Paul Pandolfi In-Salah 1904/Tamanrasset 1905 les deux soumissions des Touaregs Kel-Ahaggar Pour essentiel histoire de la conquête du Sahara central est présent cantonnée dans une répétition hagiographique Si cette littérature connu son heure de gloire dans les années 1920-1950 elle est cependant loin avoir totalement disparue comme le démontrent encore quelques publications récentes1 Mouvement inverse et salutaire sous impulsion ethnologues plus que historiens depuis quelques décennies est aussi opéré un renversement de perspective2 histoire de expansion coloniale au Sahara tente désormais de prendre en compte le point de vue des populations autochtones et intégrer autant que faire se peut la situation politico-économique connue par ces populations Mais même dans cette perspective reste encore plus ou moins sous-entendu que la politique coloniale fran aise se présentait cette époque fin xix début xxe siècle comme un bloc uniforme Or rien est moins sûr Si on abandonne les stéréotypes glorieux de la littérature coloniale si on se réfère aux archives contemporaines de avancée fran aise au Sahara3 il apparaît alors que de profondes divergences séparaient les principaux acteurs côté fran ais de cet épisode historique Certes un accord de fond les réunissait le Sahara devait devenir une terre fran aise permettant ainsi unification en un même ensemble des possessions de la France en Afrique du Nord et en Afrique occidentale Mais cet accord stratégique annule en rien les oppositions tactiques quant la manière même atteindre un tel objectif Ces oppositions propres au camp fran ais se sont notam ment manifestées entre des hommes ayant joué un rôle clé lors de cette

1994) travaux la cet où Cahiers tudes africaines 149 XXXVIII-l 1998 pp 41-83